Узагальнення судової практики застосування судом строку позовної давності за 2013 рік.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами ст. 261 ЦКУ, яка говорить, що строк позовної давності починає спливати з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов"язань, що з нього виникають (наприклад, у зв"язку з поетапним виконанням робіт або розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

Протягом 2013 року Теплицьким районним судом було застосовано строк позовної давності по 20 цивільних справах, це зокрема справи:

про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок:

1.    № 144/1197/13-ц за позовом К - до ТОВ «Янів»;

2.    № 144/1198/13-ц за позовом Б - до ТОВ «Янів»;

3.    № 144/1199/13-ц за позовом С - до ТОВ «Янів»;

4.    № 144/1200/13-ц за позовом Д - до ТОВ «Янів»;

5.    № 144/1201/13-ц за позовом К - до ТОВ «Янів»;

6.    № 144/822/13-ц за позовом М - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

7.    № 144/1341/13-ц за позовом Ш - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

8.    № 144/1621/13-ц за позовом С - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

9.    № 144/1638/13-ц за позовом Л - до ТОВ ПК «Зоря Поділля» ;

10.    № 144/1643/13-ц за позовом Л - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

11.    № 144/1765/13-ц за позовом П - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

12.    № 144/1767/13-ц за позовом К - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

13.    № 144/1774/13-ц за позовом Ш - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

14.    № 144/2007/13-ц за позовом С - до ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

та справи, що виникають із кредитних відносин:

1.         № 144/490/13-ц за позовом «Дельта Банк» до М;

2.         № 144/837/13-ц за позовом «Дельта Банк» до М;

3.         № 144/789/13-ц за позовом «Надра» до ПП С.;

4.         № 144/1045/13-ц за позовом КС «Альянс Україна» до Г.;

5.         № 144/1885/13-ц за позовом КС «Альянс Україна» до Д.;

6.         № 144/2006/13-ц за позовом «Приватбанк» до К.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

По всіх вказаних справах до суду поступили заяви від відповідачів, про застосування строку позовної давності та відмовити позивачам в позові. Так як судом при розгляді справ за позовами про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, з врахуванням, що з часу укладення договору пройшло більше трьох років, позивачі отримували орендну плату, знали про укладений договір, тому заяви відповідачів про відмову в позові були задоволені, та в позовах відмовлено. По справах, що виникають із кредитних відносин, строки позовної давності були застосовані з цих же підстав, а саме, що з часу останніх проплат боржників, пройшло більше трьох років, і тому заяви відповідачів про застосування строків позовної давності було визнано підставними. З цих підстав судом було прийнято рішення про відмову позивачам в позові.

По 15 із 20 вказаних справ, до суду поступили апеляційні скарги, із них 9 справ за позовами про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, та 6 справ за позовами що виникають із кредитних відносин..

Справи у встановлений ЦПК України строк були направлені до Вінницького апеляційного суду. По 11 справах апеляційні скарги були відхилені, а рішення Теплицького районного суду залишені без змін. По одній справі, це справа № 144/1885/13-ц за позовом КС «Альянс Україна» до Д. апеляційнй скаргу кредитної спілки було задоволено частково, рішення Теплицького районного суду від 19.12.2013 року, яким КС «Альянс Україна» було відмовлено в позові до Д. Р.. про стягнення відповідно 218984,75 грн. Та 5611,51 грн. в зв'язку з пропуском строку позовної давності, рішення Теплицького районного суду було скасовано та ухвалено нове рішення, яким КС «Альянс Україна» було відмовлено в позові про стягнення 84200 грн. Відмовлено за пропуском строку позовної давності, а в частині позовних вимог про стягнення 140396,26 грн. За недоведеністю позовних вимог. По одній справі, це справа № 144/490/13-ц за позовом «Дельта Банк» до М. апеляційну скаргу визнано неподаною, в зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме не сплату судового збору. Дві справи, а саме справа № 144/2006/13-ц за позовом «Приватбанк» до К., та справа № 144/789/13-ц за позовом «Надра» до ПП С. на даний час до суду не повернулись, знаходяться на розгляді у апеляційному суді Вінницької області.

Питання про поважність цих причин, тобто про наявність обставин, які з об"єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішувалось судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних.

Суддя    Д.І.Панченко